ACF vs Gutenberg vs Bricks / Oxygen – co wybrać w 2026 roku?

WordPress w 2026 roku daje więcej możliwości niż kiedykolwiek wcześniej. Jednocześnie… nigdy nie było trudniej wybrać właściwego narzędzia do budowy stron.

ACF, Gutenberg, Bricks i Oxygen rozwiązują ten sam problem, ale w zupełnie inny sposób. Wybór złego podejścia może oznaczać:

• problemy z wydajnością,
• brak skalowalności,
• vendor lock-in,
• albo stronę, której nikt poza autorem nie potrafi utrzymać.

Ten artykuł pomoże Ci wybrać świadomie, w zależności od:

• typu projektu,
• zespołu,
• budżetu,
• i planów na przyszłość.

TL;DR – szybkie porównanie

Narzędzie	Najlepsze do	Dla kogo
ACF	Customowe strony, długoterminowe projekty	Agencje, developerzy
Gutenberg	Edytowalne treści, core WP	Klienci, redaktorzy
Bricks	Szybkie projekty + performance	Dev + designer w jednym
Oxygen	Full control, legacy projekty	Zaawansowani dev

1. ACF (Advanced Custom Fields)

Czym jest ACF?

ACF to warstwa danych, nie page builder.
Nie budujesz layoutu „klikając”, tylko:

• definiujesz strukturę danych,
• renderujesz ją w PHP,
• masz pełną kontrolę nad HTML-em.

Zalety ACF

✅ Najlepsza skalowalność
✅ Brak vendor lock-in
✅ Najlepsze SEO i performance
✅ Idealny pod duże i długowieczne projekty
✅ Świetna współpraca z Git (ACF JSON)

Wady

❌ Wymaga kodowania
❌ Wolniejsze prototypowanie
❌ Klient sam layoutu nie zmieni

ACF w 2026

ACF wciąż wygrywa tam, gdzie:

• projekt ma żyć 5–10 lat,
• pracuje nad nim więcej niż 1 osoba,
• performance i jakość kodu są kluczowe.

👉 ACF + Gutenberg (hybryda) to dziś jeden z najlepszych stacków.

2. Gutenberg (Block Editor)

Czym jest Gutenberg?

Gutenberg to core WordPressa.
Nie wtyczka, nie builder — standard.

Zalety Gutenberga

✅ Brak zależności od zewnętrznych narzędzi
✅ Idealny dla klientów i redaktorów
✅ Dynamiczne bloki + patterns
✅ Dobra przyszłość (WordPress core)

Wady

❌ Sam w sobie ograniczony
❌ Trudny do customizacji bez dev knowledge
❌ Chaos przy złej konfiguracji

Gutenberg w 2026

Sam Gutenberg to za mało.
Ale:

• Gutenberg + custom blocks
• Gutenberg + ACF Blocks

➡️ To bezpieczny wybór na lata, jeśli jest dobrze wdrożony.

3. Bricks Builder

Czym jest Bricks?

Bricks to nowoczesny visual builder dla developerów:

• czysty HTML,
• brak shortcode’ów,
• bardzo dobry performance.

Zalety Bricks

✅ Świetna wydajność
✅ Bardzo dobra kontrola HTML / CSS
✅ Szybkie prototypowanie
✅ Dynamic data (ACF, CPT, taxonomie)

Wady

❌ Vendor lock-in
❌ Zależność od jednego toola
❌ Klient może „zepsuć” layout

Bricks w 2026

Bricks to złoty środek:

• szybciej niż ACF,
• czyściej niż Elementor,
• nowocześniej niż Oxygen.

Idealny dla:

• landingów,
• stron firmowych,
• MVP.

4. Oxygen Builder

Czym jest Oxygen?

Oxygen to builder, który:

• zastępuje motyw,
• daje ogromną kontrolę,
• ale… jest trudny w utrzymaniu.

Zalety Oxygen

✅ Pełna kontrola
✅ Bardzo czysty output
✅ Dobry performance

Wady

❌ Stroma krzywa nauki
❌ Problemy z kompatybilnością
❌ Coraz mniejszy ekosystem
❌ Trudny dla klientów

Oxygen w 2026

Oxygen to dziś:

• narzędzie dla konkretnych zespołów,
• często używane w starszych projektach,
• rzadziej wybierane do nowych wdrożeń.

5. Najczęstsze błędy przy wyborze

❌ Wybór buildera „bo szybciej”
❌ Brak myślenia o utrzymaniu
❌ Brak wersjonowania (Git)
❌ Oddanie klientowi pełnej kontroli nad layoutem
❌ Mieszanie wszystkiego bez strategii

6. Rekomendacje – co wybrać?

Wybierz ACF, jeśli:

• robisz stronę „na lata”
• masz zespół dev
• liczysz performance i SEO

Wybierz Gutenberg, jeśli:

• klient często edytuje treści
• chcesz core WP
• robisz content-heavy site

Wybierz Bricks, jeśli:

• chcesz szybko, ale czysto
• robisz strony sprzedażowe
• łączysz dev + design

Oxygen?

➡️ Tylko jeśli już go znasz i wiesz, dlaczego go potrzebujesz.

7. Najlepsze podejście w 2026: HYBRYDA

Najlepsze projekty dziś to:

• ACF → struktura danych
• Gutenberg → edycja treści
• Custom blocks → kontrola layoutu

To podejście:

• skaluje się,
• jest bezpieczne,
• nie uzależnia od jednego toola.